Regional Inequalities in Turkey: Post 2001 Era

Abstract

Bu çalışma 2001 sonrası dönemde Türkiye'de bölgesel farklılıkların patikasını incelemektedir. 2001 yılında yaşanan finansal kriz ve ekonomideki hızlı gerileme sonrası, 2002 ve 2014 yılları arasında Türkiye % 3.6'lık reel kişi başı GSYH artışı yaşamayı başarmıştır. Ancak bu büyüme ciddi olsa da, büyümenin bölge düzeyinde nasıl dağıldı bir soru olarak karşımıza çıkmaktadır. Bu çalışmada Türkiye'de bölgelerin yaşanan bu büyümeden ne derecede faydalanabildiği tartışmasından yola çıkılarak, İBBS II'de 2003-2008 yılları arasında yaşanan ücretli gelir eşitsizliği incelenmektedir. İlk bulgular ücretli gelir dağılımında bir düzelmeyi işaret etse de, detaylı incelemeler 2001 yılı öncesi yaşanan heterojen yapının 2003-2008 döneminde de sürdüğünü göstermektedir. Tüm sektörleri kapsayan incelemeler 26 alt bölge içinden 5 doğu bölgesinin bu dönemde daha düşük seviyeli ücretli gelire sahip olan gruba indiğini göstermektedir. Bunun ile birlikte ne yüksek ücretli gelire sahip olan bölgelerde ne de bulundukları coğrafyaya aykırı davranan coğrafi geçiş bölgelerinde dağılım içinde anlamlı bir hareket görülmemiştir. Genel olarak bulgular İBBS II düzeyinde incelenen ücretli gelir dağılımının Türkiye'de 2001 yılı sonrasında bir polarizasyon sürecinden geçtiğini göstermektedir. Ayrıca bulgular bu polarizasyonun İBBS II düzeyinde dahi rastlantısal olmadığını, mekânsal bağ ve farklılaşmanın Türkiye'de beraber işlediğini işaret etmektedir

This paper examines the path of the regional inequalities in Turkey for the post 2001 period. After the financial turmoil and the sharp downturn in the economy in 2001, Turkey managed to sustain 3.6 % real per capita GDP growth between 2002 and 2014. Even the increase in the GDP is remarkable the way that the growth is distributed at the regional scale is questionable. Originating from the concern on the ability of Turkish regions to equally benefit from the economic growth, regional inequalities are evaluated via regional wage income differences at NUTS II disaggregation for the 2003-2008 period. Even initial set of analysis point out a fall in the regional wage income gaps, a careful interpretation indicate the persistence of the heterogeneous pattern coming from the pre-2001 period. Analysis covering all industries indicates that, out of the 26 sub-regions, 5 of the NUTS II regions in the eastern Turkey move to a group of regions with lower wage income during the 2003-2008 period. Meanwhile neither the high wage region clusters nor the outlier regions acting as geographic transitions do realize a significant movement within the distribution. Results are much or less consistent for manufacturing production as well. In general findings underline a period of ongoing polarization in the wage income at NUTS II level during the post 2001 period in Turkey. Additionally results also highlight the non-randomness of this polarization even at NUTS II disaggregation which once more points out that spatial dependence and spatial heterogeneity works together in Turkey